En las últimas entradas publicadas y bajo el título de “metáforas panfletarias” se han querido señalar como a través de ciertos mensajes se puede simplificar y moldear la realidad para ajustarla a la propia conveniencia de quien los emite y para mostrar un claro ejemplo de manipulación informativa y de propaganda política. Habrá quien pueda pensar que son unos simples mensajes en el contexto de una campaña electoral y que quienes lo criticamos lo hacemos sólo con la intención de atacar a este grupo político. Ante esto habría que aclarar que aunque se hayan presentado en sentido irónico, no es sólo una crítica a lo que es un evidente favoritismo laboral, sino también a un modelo de prácticas políticas que va más allá de lo anecdótico que pudieran parecer unos mensajes electorales y a la concepción misma que este grupo político tiene de la gestión pública, por la que se pretende justificar de forma implícita la profesionalización de la política, reservada a una élite meritocrática, responsables de organizarnos la vida a los demás y por lo que en consecuencia también se justifican los sueldos que cobran de los fondos públicos.
Este planteamiento que se hace explícito en la afirmación de la “capacidad para la gestión pública y el conocimiento de la realidad económica y social”, que por cierto no pasa de una mera apreciación subjetiva que tendrían que demostrar con datos y que de momento desconocemos, porque no ha habido ningún tipo de información de las cuentas municipales, algo que en si mismo contradice su repetido lema de la “modernización”, por el que deberían presentar una evaluación de impacto de su gestión que contemplaría un balance contable y de resultados obtenidos en base a objetivos. Es decir, se pretende transmitir a la opinión pública que nuestro pueblo avanza y se moderniza por el simple hecho de que quienes nos han gobernado y aspiran a hacerlo de nuevo son personas cualificadas porque disponen de unos títulos universitarios y que presentan como resultados una serie de proyectos sin más evaluación que su propia valoración. Desde una perspectiva estríctamente técnica como ellos tanto gustan definir la gestión pública, sus mensajes no pasan de ser marketing electoral en el mejor de los casos o de metáforas panfletarias desde una óptica algo más crítica.
Pero además de que no demuestran nada de manera objetiva y expuesta en un plan de evaluación, el planteamiento de este grupo está totalmente desfasado en política local y no por una situación coyuntural como podría pensarse por atravesar una crisis global como la actual, sino por el mismo que ellos dicen aplicar de la modernización de la gestión pública. Es decir, una gestión pública moderna es aquella que reduce el gasto en burocracia y lo invierte en servicios sociales, en proyectos que generen cohesión social. Sin embargo ellos hacen justo lo contrario, gastan una enorme cantidad de dinero en contratar a sus concejales y luego dicen que sacan adelante sus proyectos a pesar de las dificultades económicas, que debe quedar claro son las dificultades que ellos mismos han creado, porque no hay duda de que han contado con los mayores presupuestos municipales de la historia. En Gerena se han aplicado recetas caducas que están suficientemente demostradas no sirven para generar desarrollo humano y sostenible, se ha practicado el derroche por norma y una política social asistencialista y clientelar.
Sólo saben moverse en el mundo de la propia propaganda por eso,son incapaces de debatir en directo con la oposición y asumiendo el papel de mártires, se niegan a dar la oportunidad al pueblo de Gerena de escuchar a los cuatro candidatos frente a frente, con argumentos,sin marketing y con una profundidad que vaya más allá de la enumeración de edificios que han hecho para después privatizarlos,por su incapacidad de gestionar nada por ellos mismos,a pesar de los títulos y de los sueldos que cobran, por encima del sueldo medio de sus trabajadores.
Salud a tod@s.
Hola anónimo, efectivamente, mucha propaganda y poca transparencia. No se puede entender como se pueden utilizar terminos como “cambio, transformación o progreso” cuando en realidad se mantienen los mismos problemas que tenía el pueblo cuando llegaron, si no han empeorado.
Por ejemplo en Sanidad, seguimos con el mismo centro de salud y los mismos servicios sanitarios y además los usuarios tienen que desplazarse más lejos con lo que ello supone en molestias y gastos. En Educación, seguimos con los mismos centros escolares, no se ha creado ningún servicio nuevo y se han privatizado otros como el comedor escolar y se ha interrumpido el programa Ribete. En vivienda, se ha aumentado la oferta pero tambien los precios y los problemas en la concesión, sin contar los problemas e incumplimientos del convenio en Jardines de Gerena. En accesibilidad y transporte, seguimos con los mismos problemas de siempre en horarios y servicios y no se ha adaptado ni una sola parada de autobús, sin embargo si se han construido unos contenedores de basura totalmente inutiles y antiestéticos en todo el centro del pueblo. En empleo, seguimos con los mismos problemas de siempre aun habiendo contado con los mayores ingresos de la historia, no se ha creado ni un puesto fijo en el ayuntamiento, ni empresa pública o cooperativa, se ha apostado por la privatización de servicios y el desempleo ha aumentado.
En definitiva y por no extenderme más, volverán a la cantinela de las cuatro obras que han hecho, pero de necesidades reales cero patatero.
Saludos.
Hay un tema sobre la propaganda y los mensajes subliminares que sería de interés analizar.
No se si os habéis fijado pero en la cartelería del PSOE con la cara del candidato (por cierto con un rictus facial muy extraño, el paso del tiempo, el estrés, la presión,…), bueno a lo que iba diciendo, en esos carteles ser pide el voto para el Alcalde de Gerena, que es como se presenta y no como candidatoo futurible, o alcaldable, o lo que quiera que se ponga en este tipo de cartelería. Lo que se deja claro debajo del nombre del candidato es que es Alcalde de Gerena.
Saludos.
Salud a tod@s.
Hola Miguel Ángel, la verdad no me había fijado en ese detalle y me alegro que lo hayas apuntado, porque aunque esta ventaja que pretenden aprovechar centrando la atención en el candidato y especialmente el cargo que ocupa les hubiera servido en anteriores elecciones, en estas no creo que les beneficie más que hacerlo en el partido. Tal vez Jacinto en otros comicios fué un aval del partido por toda esa propaganda que se había hecho del personaje, pero en estas sucede lo contrario, se ha convertido en un auténtico lastre que en nada beneficia la imagen del partido y en consecuencia la obtención de votos.
Saludos.